UN PRI DISPUESTO A CONTINUAR SIRVIENDO A MÉXICO

Mesa de discusión nº 6 ¿Qué Partido?
Moderador: Sabino Bastidas Colinas

Presidente de la Fundación Colosio, A.C., Nacional.

Por José Martín Patiño Girón.
Coordinador de Asesores de la Fundación Colosio A.C.

Resulta difícil hacer una síntesis de un debate tan complejo y tan rico en ideas como el que se generó en la mesa seis del Foro Nacional Discutamos el Partido. Por eso, más que una crónica o relatoría, pretendo en estas líneas ser fiel al espíritu del foro y recoger algunas de las inquietudes y propuestas que sin duda, se mantendrán en la mesa de discusiones durante los próximos meses.

Un partido político, es una institución viva y en constante cambio y es precisamente en este proceso de cambio en el que se encuentra el Partido Revolucionario Institucional. Ante este escenario las interrogantes son muchas, empero tenemos que partir de una pregunta muy simple: ¿Qué Partido?.

Esta es una pregunta que nos debimos haber hecho hace mucho y quizás, no tengo duda en afirmarlo, muchos han tratado de darle respuesta desde hace años. Pero a muy pocos les interesó en el pasado discutir las ideas o las propuestas de cambio, el contexto y la situación del Partido relegaban este asunto a un interés secundario. El PRI era el partido en el gobierno, sus prioridades eran otras, el quehacer del partido estaba definido por la política del gobierno y por la voluntad del presidente, quien fue, naturalmente, su líder político.

Sin embargo este mecanismo, probado y efectivo por casi siete décadas, con sus altibajos claro, ya no se puede continuar practicando. El próximo presidente de la República, ya no será del PRI.

La democracia mexicana dio una lección a quienes se negaba a reconocerla, la alternancia será una realidad a partir del 1º de diciembre, y en este nuevo escenario el PRI tendrá que, por primera vez solo, encontrar su rumbo, su identidad y los esquemas de organización y representación que le permitan cumplir con su historia y con los millones de ciudadanos que le depositaron su confianza.

Es tiempo de empezar el debate, tiempo de ideas y de búsqueda, han pasado más de dos meses de la derrota, tiempo suficiente para el análisis y la reflexión sobre el pasado, ahora tenemos que pensar en el futuro, en lo que queremos para el PRI, en lo que se debe hacer, en cómo se debe hacer, en no cometer los mismos errores, en cambiar actitudes y formas, en ofrecer un nuevo rostro a la sociedad, en abrir un amplio debate nacional que sea permanente, que sea incluyente, democrático y tolerante.

En estos principios y preocupaciones se basa la convocatoria al Foro nacional Discutamos el partido ¿qué hacer?, convocado por la Fundación Colosio, el Icadep, La revista Examen y La República, foro que inició el nueve de septiembre en las instalaciones del CEN de nuestro partido, que se traslado a las entidades federativas y que el 30 de septiembre en sesión nacional, se escucho algunas de las primeras propuestas, ideas y planteamientos de nuestra militancia.

Mucho es lo que se dijo en este primer encuentro entre los priístas después del 2 de julio, el tema de la mesa seis sugiere mucho y provoca aún más ¿qué partido? Sin discurso ni palabras de inauguración, el Presidente de la Fundación Colosio, Sabino Bastidas deja en la mesa la interrogante, entrega la palabra a quienes siempre ha pertenecido, a la militancia que son quienes en las colonias, municipios, y comunidades le dan vida al PRI.

El registro de ponencias y las manos levantadas para opinar no se dejan esperar, es evidente que el priísmo quería hablar, y quiere hablar de frente para que todos escuchemos que:

- Existe en la militancia un sentimiento de que el Partido ha perdido sus valores e identidad.

- Que los militantes tienen que tener voz y voto en las decisiones de partido y que deberá ser la militancia quién defina su nuevo perfil.

- Que debemos recuperar el orgullo partidista, que tenemos que unir nuestras fuerzas y acabar con los faccionalismos internos.

- Que debemos privilegiar un partido de ciudadanos moderno y dinámico, sobre un partido de sectores que sólo favorece a unos cuantos.

- Que tenemos que preocuparnos por Recuperar la confianza de los ciudadanos, privilegiar la lucha por la justicia social y construir una relación abierta con la sociedad.

La participación supero las expectativas, era de esperarse, el foro vino a abrir un espacio para la manifestación de las ideas y de las inconformidades, el foro de manera natural se constituyó en un ámbito privilegiado para decir lo que hasta ahora había quedado en las páginas de algunos diarios, en algunas notas periodísticas e incluso en pasillos y reuniones privadas.

En un solo día, en unas pocas horas se mostró un partido vivo, capaz de practicar el diálogo de manera respetuosa y tolerante, capaz de canalizar el descontento y transformarlo en propuestas; un partido que reflexiona sobre su futuro, un partido que se interroga con sus militantes y con la sociedad; un partido que busca trascender su derrota para fortalecerse como opción de gobierno para el futuro, pero sobre todo, que reconoce en su acción un compromiso con la gente y con sus demandas, que asume su responsabilidad como intermediario entre la sociedad y el gobierno.

Ese es el partido que se pudo ver en un debate que apenas empieza, un debate que deberá llegar a todos los priístas y que deberá llegar en algún momento a concretarse en un modelo de partido que responda a las expectativas de sus militantes.

Expectativas que se expresaron en la crítica y la propuesta, porque como alguno de los participantes dijo «ya es tiempo de romper el silencio» o como otra voz manifestó ‘’el gran logro de este foro es devolverle la voz al Partido».

La democracia interna fue otras de las constantes en el debate y con ello la reprentatividad de grupos o sectores que han quedado marginados a papeles secundarios como los jóvenes y las mujeres, sectores de la población y de la militancia con cada vez con más peso político, pero que ven obstaculizada su capacidad de aportar al partido, por quienes se niegan a dejarles espacios de participación.

Sin duda, en el PRI queremos democracia y en algunos momentos quisiéramos democratizarlo todo, tal como se propuso al iniciar la mesa, cuando uno de los participantes pidió que se eligiera de manera democrática al coordinador del debate, propuesta que si bien despertó interés, resulto improcedente al considerarse que el carácter deliberativo del foro hacía innecesario tal procedimiento, pero ahí queda el dato, para que lo valoremos.

Y claro que la democracia debe ocupar un lugar prioritario en la agenda del partido, «pero una democracia seria y fundamentada en instituciones, en reglas claras y en el respeto a la diferencia», sostuvo un ponente, reflexión que generó coincidencias y nos refirió a experiencias de otros partidos que se estancaron en un asambleismo estéril o en una democratitis demagógica que inmoviliza y pervierte el espíritu y los valores de la democracia.

Tal vez una de las enseñanzas más importantes de este foro, fue la capacidad de sus militantes para dialogar en un clima de respeto, la capacidad de escuchar ideas con las que no coincidimos y la lección es que los foros deben continuar realizándose para que la transformación del partido surja de la militancia e incluya propuestas como:

- Un partido que haga de la convergencia generacional un fuerza para construir el futuro.

- Un partido que revalore la carrera de partido, la militancia y cancele cualquier posibilidad de exclusión.

- Un partido que recupere el sentido social y su capacidad de respuesta a las demandas sociales.

- Un partido que fomente una nueva cultura política democrática y de participación.

- Un partido que capacite a sus militantes, que reconozca a los nuevos lideres y que supere losliderazgos de corte caciquil.

- Un partido que rompa las viejas estructuras y esquemas de poder, que tenga la capacidad de captar nuevos militantes, que les diga algo a los jóvenes y a las nuevas generaciones.

- Un partido que reivindique la política.

- Un partido que abra una nueva forma de dialogar con la sociedad, que tienda puentes de comunicación y que con respeto apoye sus demandas.

- Un partido que construya una relación clara con el poder y con el Estado, que cumpla su papel de intermediario entre la sociedad y el gobierno, que represente efectivamente el interés nacional en el Congreso.

- Un partido que elija a sus dirigentes tomando en cuenta a las bases, militantes y simpatizantes.

Ese fue el tono de las propuestas, estas son sólo algunas de las que más se repitieron, de las ideas que están presentes en la militancia y que continuarán enriqueciéndose con el debate. El objetivo del foro se está cumpliendo, el priísmo responde con madurez y entusiasmo a una convocatoria abierta, a un primer ejercicio de autocrítica y reflexión, a dar inicio a una discusión libre y sin restricciones. El PRI refrenda su existencia en donde debe hacerlo, en su militancia, en quienes están más allá de cualquier disputa o competencia por el poder.

En algún momento se tendrán que tomar decisiones sobre el futuro del partido, que mejor manera de construir esas decisiones se puede encontrar que pueda superar la participación de la militancia. Hoy nuestros dirigentes tienen que estar muy atentos a lo que se discute en este foro. En la base está el futuro del partido, en las ideas y en la pluralidad de éstas se encuentran los elementos con los que se puede armar un proyecto que este a la altura de este nuevo tiempo mexicano.

El foro nacional y los foros estatales nos demuestran que de ninguna manera el PRI esta condenado a desaparecer, sin embargo, sí nos enseña que nunca se debe cometer otra vez el error de alejar al Partido de sus bases y sus principios, que la fortaleza de un partido político esta en su capacidad de representar un proyecto, de mantener la confianza y la credibilidad de la gente y por supuesto de contar con una dirigencia que oriente las acciones del partido en ese sentido.

Ahí está el resultado de un esfuerzo colectivo, los foros deben continuar, la Fundación Colosio, el Icadep, La Revista Examen y La República, están obligados a redoblar esfuerzos, a continuar impulsando espacios como el Foro, a recoger las mejores propuestas, a difundirlas y a empezar a construir con ellas las bases de lo que será el PRI del futuro.

Creo que todos los priístas que participaron en estas primeras discusiones merecen un amplio reconocimiento, que sea un estímulo para que lleven el debate hacia la sociedad, porque finalmente como partido queremos representar a los ciudadanos. Vamos a abrir los espacios del partido todos, vamos a demostrar con hechos que el PRI está dispuesto a recuperar la confianza de sus militantes y de todos los mexicanos para poder en el futuro continuar sirviendo a México.

PARTICIPANTES

Mauricio López Velázquez
Gustavo Gallardo Vázquez
Norma Covarrubias
Pedro Ojeda Paullada
Jorge Chávez Presa
Fernando Castro Borges
Martín Patiño Girón
Ubaldo Ruiz
Enrique Velázquez
Cornelio Pérez
Martín Alberto Méndez
Francisco Guerrero Aguirre
Jaime Sánchez
José Ma. Serna
Julio César Villaseñor
Marco Antonio Leyva Mena
Miguel González
Gerardo Zetina
Gustavo González
Jose Luis estrada
Josefina Hinojosa
Rubén de León
Jorge Villarreal
Luis Javier solana
Oscar Ramírez
Jose Luis Solís
Maria Angélica Luna Parra
Rafael Tejeda Luna
Gerardo Rendón
Esther Zychlinski
Humberto Dávila Esquivel
David Díaz Díaz
Dulce María delgado
Araceli Dávila Pader
Celia Pardo
Víctor Espinosa
Ramón Juárez
Alejandro Ramírez
Cornelio Hernández
Oscar sierra
Guillermina Chávez
Pablo Pedro Martínez
Jose Luis estrada
Joaquín López
Joaquín Mendoza
Rogerio Hernández
Benigno Aguirre
Rosa Castro
Antonio Barrera
Alejandro Campos Rueda
Oscar Hernández
Juan Alberto Valdivia
Jose Alberto González Aguilar
Ricardo Manuel Ortega
Ciro Mayén
Luis René Martínez Souverville
Jairo Angulo
Miguel Pardo
Eva prado Solé
Juan Luis Jardón
Sandra Hernández
Luis Felipe Cangas
Abraham González
Enrique Cifuentes Cháires
José Valdez
Alfonso Gómez llanos
Roberto Gómez collado
Vicente Díaz
Carmen Sandoval
Armando Nava
Martín Piña
Humberto Ortega
Bulmaro Gudiño
Juan Carlos reyes torres
Manuel Díaz carvajal
Cristina Nava
Estrellita Fuentes
Antonio Oropeza
Alfonso Olvera
Arturo Peña
Ramon Olivo
Jorge de León
Aime Pierdant
Ignacio Huepa
Jaime Mejía
Abraham Sánchez
Felipe Rodríguez Pérez
Arnoldo Ochoa
José Luis Gómez Pérez
Mario Juárez
Carlos Domínguez
José Gamboa
Fernando Sámano
Luciano Martínez
Consuelo Ortiz
Mario Alberto Fósil Ortega
Juan Manuel Santamaría
Luis Grados
José Guadalupe Jiménez
Raul Casimiro
Ignacio Cruz
Dyno Canun
Celso Fuentes Ramírez
Alfonso Ochoa
Jorge Almanza
Jorge de León
Antonio Guerrero Aguirre
Alejandro de la Cruz
José Palomares Parra
Erika Morales
Octavio Galicia Moyeda
Adriana Rubio
Gerardo Rendón
Carlos García de León
Hilda Gabriela Chávez
Oscar Sierra
Rafael Decelis
Miguel Lepe
Juan Manuel Morales
Rodolfo Siller
Genaro Morales
Silvio Lagos
Luis Beauregard
Vladimir Galeana
Rafael Guarneros
Arturo Oropeza
Juan José Sánchez
Mayra Martín del Campo
César Medina Pedraza
Rafael Ochoa
Julio César Medina
Roberto Silva Pérez
Rosa Ma. Flores Zavala
David Brasco
Rosa Amelia Flores
Octavio Aristeo López
Raúl Ruiz Flores
Miguel González Gudiño
León Enrique Espinoza
Rafael Sáinz Contreras
Fernando Alberto García
Jesús Herrera
Francisco de la Rosa
Marco Antonio Basurto Cruz
Cándido Antonio Ferrer
Enrique Guerrero Morales
Paulina Vázquez
Cirilo Esparza
Jorge García Rodríguez
Julio Chong
Tomas López González