Prácticamente todos coinciden en que la amplitud y profundidad de las reformas constituyen un cambio histórico que contribuye al avance del proceso de apertura del sistema político mexicano. Destacan que el mayor mérito corresponde al presidente Ernesto Zedillo, quien está cumpliendo su palabra de no intervenir en los procesos internos del partido, particularmente en la selección del candidato a la Presidencia en el año 2000. Los medios consideran que las nuevas reglas fortalecerán al PRI al establecer mecanismos claros y equitativos para la competencia entre los precandidatos, con lo que se evitan divisiones y aumentan considerablemente las posibilidades del partido de ganar las elecciones el próximo año. Desde que el presidente Zedillo anunció a principios de su gobierno que no intervendría en los asuntos del PRI, incluyendo la selección del candidato a la Presidencia, la prensa internacional elogió esta decisión, pero expresó dudas sobre si cumpliría su compromiso. A partir del discurso que el presidente de la República pronunció en el 70 Aniversario del PRI, esta tendencia se manifestó con mayor claridad. La mayor parte de los medios destacaban que, si cumplía su promesa, impulsaría uno de los mayores avances democráticos en la historia del PRI y de México. Las notas de algunos diarios y revistas reflejaban esta percepción. Por ejemplo, BusinessWeek señaló que "el furor que ha despertado la precampaña revela la profundidad de las transformaciones en la política mexicana", agregando que la apertura del PRI sería la "contribución más importante" del presidente Zedillo a la democracia.1 Por su parte, el Financial Times de Inglaterra comentó que sería un "parteaguas" en la historia del partido y de México,2 mientras que el Toronto Star canadiense opinaba que pase lo que pase en los próximos meses, la mayoría de los expertos consideran que México está atravesando por algo muy parecido a una revolución".3 Algunos medios advirtieron sobre los riesgos que implicaba la reforma del PRI, y manifestaron que la falta de definiciones ponía en duda las promesas de democratización del presidente y de la dirigencia del partido. Además, consideraron que de adoptarse fórmulas poco transparentes, como la elección del candidato presidencial por medio de una convención de delegados, podrían generarse fracturas y divisiones. El Washington Post señaló al respecto que "a pesar de los llamados a la unidad... es evidente que las fisuras son profundas".4 No obstante, diversos medios reconocían que el PRI sigue siendo la principal fuerza política de México, como lo demostraban sus últimos avances electorales a nivel local. En especial, destacaron sus triunfos en las elecciones para gubernaturas en las que presentó candidatos surgidos de procesos de selección abiertos. La prestigiada revista inglesa The Economist advertía la necesidad de evitar las divisiones internas y que la falta de reglas claras para el proceso podría provocar una ruptura interna, pero consideraba que no se debía descartar la posibilidad de que el PRI obtuviera el triunfo en las elecciones del año 2000. 5 En el mismo sentido, el Financial Times reconocía que, aunque "es muy probable que la batalla del PRI se centrará en la forma de elegir a su candidato... sigue siendo la fuerza política a vencer", y que si bien las reformas electorales han hecho la competencia electoral en México más justa y equitativa, ello "no significa necesariamente que el PRI pierda el poder".6 El Washington Post coincidió en que si bien las propuestas del presidente Zedillo "reflejan las divisiones internas del partido... el PRI sigue siendo, por mucho, la fuerza dominante de la política mexicana".7 El semanario Newsweek reflejó las dudas de los medios, señalando que, a pesar de que las reformas propuestas por el presidente Zedi1lo parecían "simples", representaban un "peligro" para el PRI. La revista comentó que "hasta ahora, el debate sobre el futuro del PRI ha provocado una acalorada discusión que podría hacerlo más vulnerable a una derrota que nunca antes en la historia", y se preguntaba si el partido "se autodestruirá en el proceso de elegir a su candidato". La propia revista respondía afirmando que "esto podría depender de la capacidad del presidente Zedillo" para impulsar los cambios al interior del PRI.8 El Wall Street Journal coincidió en que existía el peligro de que el proceso para seleccionar al candidato fuera empañado por el fraude electoral o por ser calificado como injusto por alguno de los candidatos".9 Zedillo apunta al futuro El cambio en las percepciones de los medios se dio a partir del anuncio de las nuevas reglas del partido el 17 de mayo, ya que abrió una nueva etapa en su cobertura al despejar las dudas y contribuir a modificar su percepción sobre la capacidad del PRI para responder a las demandas de sus bases, mantener su unidad y ganar la elección en el 2000. Los medios internacionales destacaron que las reformas anunciadas van mucho más lejos de lo que se pensaba, al garantizar una elección interna verdaderamente democrática y equitativa que minimiza la posibilidad de manipulación de los resultados. Igualmente, reconocieron que las nuevas reglas del PRI demuestran que el presidente Zedillo es un hombre que cumple su palabra. El gran impacto causado por las reformas anunciadas por José Antonio González Fernández y aprobadas por la mayoría de los miembros del Consejo Político Nacional se reflejó claramente en los editoriales de algunos de los principales diarios del mundo. Los Angeles Times señaló que el presidente Zedillo "debe ser reconocido por hacer de México un país más democrático".10 El País de España sostuvo que "la decisión constituye un avance democrático de gran calado... con las primarias de su partido, el presidente Zedillo da un nuevo paso en la transformación de la política mexicana, ensanchando su base democrática". 11 Quizás las opiniones más representativas sean las del New York Times y el Globe and Mail de Canadá. El primero comentó que el presidente Zedillo "impulsó cambios mucho más radicales y resistentes al fraude de lo que la mayoría de los analistas hubiera esperado, (por lo que) se perfila para dejar como legado haber instaurado la verdadera democracia en México".12 Por su parte, el editorial del Globe and Mail destacó que el presidente Zedillo obtuvo una victoria "en la modernización institucional y el fortalecimiento de la democracia", y concluyó señalando: "el dedo del presidente ahora apunta al futuro, no al pasado".13 Nuevo e importante paso Las notas y reportajes de algunos medios reflejaron la misma percepción. El Financial Times consideró que el PRI daba "su paso más firme en décadas hacia su democratización interna",14 mientras que El País consideró que el sistema político mexicano '"acomete una modernización de sus estructuras... el proceso parece ir en serio". 15 Le Monde comentó que el PRI estaba fortaleciendo su democracia como consecuencia "de la actitud de Ernesto Zedillo... que ha adoptado un estilo muy distinto al de sus predecesores, anunciando desde el inicio de su mandato en 1994 que mantendría una 'sana distancia' con relación a su partido".16 Para Die Welt de Alemania, las medidas adoptadas por el PRI representaron un "nuevo e importante paso" en la reforma de la estructuras políticas de México.17 La cadena de televisión CNN destacó que las nuevas reglas "alejan la posibilidad de una división en el PRI".18 Por su parte, la Gazeta Mercantil de Brasil manifestó que constituyen un paso clave para "adoptar criterios iguales a los que existen en las principales democracias del mundo"19 y The Economist comentó que "el PRI sabe que esta elección debe percibirse como libre de toda manipulación".20 Revolución del Revolucionario Institucional Las opiniones de los analistas y académicos especializados en México recogidas por diversos medios son igualmente representativas de la buena impresión que causó en distintas partes del mundo la voluntad democrática del presidente de México y la capacidad de renovación del PRI. George Grayson, profesor del College of William and Mary de Estados Unidos, comentó que se trataba de "una revolución en el Revolucionario Institucional... (que) seguramente mejorará las posibilidades electorales del PRI en las elecciones del año 2000, al evitar las fracturas internas del partido".21 Por su parte, el destacado analista Roderic Ai Camp, profesor del Claremont McKenna College, consideró que se trataba de "una victoria del presidente Zedillo", una "decisión extraordinariamente significativa... un anuncio dramático que confunde a algunos críticos, porque la mayoría consideraba que, de darse algún cambio, éste sería mucho más limitado Camp concluyó señalando que todo esto "mejora, sin ninguna duda, las posibilidades del PRI en el 2000 y muestra claramente que puede renovarse a sí mismo y mantenerse como un partido victorioso, siempre que escuche a sus bases".22 CNN presentó las declaraciones de Damian Fraser, excorresponsal del Financial Times en México, quien señaló que las reformas "ayudaron al PRI a ganar".23 A su vez, el New York Times dio cabida a las opiniones de varios analistas que consideraban que "las nuevas reglas hacen prácticamente imposible que los resultados puedan ser manipulados".24 Los Angeles Times destacó que los comentaristas políticos opinaban que las reformas del PRI "podrían mejorar su oportunidades de ganar nuevamente otro período de seis años en el 2000... más aún, señalan, pueden ayudar al PRI a evitar divisiones".25 En busca de mantener el equilibrio, algunos medios internacionales siguen manifestando dudas sobre la forma en que se aplicaron las nuevas reglas y advierten de riesgos en caso de que no sean respetadas, pero BusinessWeek resumió con gran precisión las opiniones de la mayoría de éstos con relación a las reformas del partido:"nadie sabía si creer o no a Zedillo. Pero el l7de mayo, los líderes del PRI actuaron a partir de sus recomendaciones y adoptaron la firme decisión de realizar una elección primaria abierta para elegir al candidato por primera vez en su por historia... la decisión del PRI puede significar riesgos... pero, al mismo tiempo, la atrevida maniobra para inyectar una nueva dosis de democracia hacia la elección del 2000 puede mejorar su imagen". La revista agrega que, además, esta determinación contribuirá a unir aún más al partido de cara a lo que será la "elección presidencial más competida en la historia de México", en contraste con el PRD, que "está en mayores apuros", ante los problemas de "compra de votos y fraude electoral" que registró su propia elección interna.26 Así, en la cobertura de los medios internacionales destaca el cambio de percepción registrado a partir de la reunión del Consejo Político Nacional. La incredulidad y las reservas se moderaron, al tiempo que los medios reconocen la amplitud y profundidad de las reformas impulsadas por el partido; elogian al presidente Zedillo por cumplir su palabra y sentar las bases para una elección limpia, competida y abierta en el año 2000; y consideran que el PRI se fortalecerá y se mantendrá unido, con lo que tiene ahora mayores posibilidades de ganar la elección del próximo año. Referencias 1. BusinessWeek, Mexicoís nextelection could be a real horse race, 15 de marzo de 1999. 2. Financial Times, Mexico abuzz at prospect of pollís unlíkely bedfellows, 11 de marzo de 1999. 3. The Toronto Star, Mexicoís ruling party in disarray, 6 de marzo de 1999. 4. The Washington Post, Its Power Ebbing, Mexicoís Ruling Party Marks 7Oth Year, 5 de marzo de 1999. 5. The Economist, The institutional evolutionary party, 13 de marzo de 1999. 6. Financial Times, PRI is 70 and still fightingeven at home, 4 de marzo de 1999. 7. The Washington Post, lts Power... art. cit. 8. Newsweek, End of the Dedazo?, 19 de abril de 1999. 9. The Wall Street Journal, Mexicoís Ruling Party Plans to Propose New Election Rules in Break With Past, 14 de mayo de 1999. 10. Los Angeles Times, New Nod to Mexican Democracy, 20 de mayo de 1999. 11. El País, PRI de primarias, 23 de mayo de 1999. 12. The New York Times, A Presidential Primary for Mexico, 19 de mayo de 1999. 13. The Globe and Mail, Taming Mexicoís dinosaurs, 19 de mayo de 1999. 14. Financial Times, PRI opens up selection of candidates, 18 de mayo de 1999. 15. El País, El PRI elegirá su candidato a presidente en primarias abiertas a todos los mexicanos, 18 de mayo de 1999. 16. Le Monde, Le président mexicain Ernesto Zedillo renonce á désigner arbitrairement son successeur, 20 de mayo de 1999. 17. Die Welt, México se arriesga a la democracia (traducción), 20 de mayo de 1999. 18. CNN, Mexicoís status quo shaken by ruling partyís new primary, emisión del 19 de mayo de 1999. 18. CNN, Mexicoís status quo shaken by ruling partyís new primary, emisión del 19 de mayo de 1999. 19. Gazeta Mercantil, Prévia definirá candidato do PRI à presidéncia, 19 de mayo de 1999. 20. The Economist, The new rules of Latin Americaís political game, 22 de mayo de 1999. 21. The Wall Street Journal, Mexicoís PRI Breaks Tradition, Voting for Presidential Primaries, 18 de mayo de 1999. 22. Los Angeles Times, Mexicoís Ruling Party Opts for Open Primary, 18 de mayo de 1999. 23. CNN, Mexicoís status quo... emisión citada. 24. The New York Times, Mexicoís PRI Party Approves a Primary to Choose Nominee, 18 de mayo de 1999. 25. Los Angeles Times, Mexicoís Ruling Party...art. cit. 26. BusinessWeek, Will democracy save the ruling partyís hide?, 31 de mayo de 1999.
|
